I denna Selenium vs UFT-handledning ska vi jämföra mycket populära automatiseringsverktyg - QTP vs Selenium. Denna jämförelsehandledning för QTP-selen täcker nyckelskillnaden mellan Selen och QTP. Selen och UFT / QTP har relativa fördelar gentemot varandra. Du bör komma ihåg att det inte finns något bästa verktyg som sådant. Jämförelse av UFT vs Selen, måste du välja det bästa verktyget för ditt krav / projekt.
Skillnad mellan selen och UFT
Följande är den största skillnaden mellan UFT och Selen:
| HP UFT (QTP) | Selen |
|---|---|
| Det är ett kommersiellt verktyg av Micro Focus och det kräver därför en licens och är dyrt | Det är ett testverktyg med öppen källkod, därför kräver det inte licens och är gratis |
| Den används för att testa klient-serverapplikationer. Den kan testa webbaserade såväl som stationära applikationer | Med Selen kan endast webbapplikationer automatiseras |
| QTP-tester kan endast utvecklas i QTP IDE | Selen har möjlighet att använda ett brett utbud av IDE: er som Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT stöder endast VB-skript | Selenium stöder JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP och många andra programmeringsspråk |
| HP UFT levereras med inbyggt objektförvar. Objektförvarets utveckling och underhåll är ganska enkelt i HP ALM | Selen-dos har inte sådan inbyggd objektförvaring, men objekt kan hanteras med användarutvidgning för UI-element |
| HP UFT integreras med testhanteringsverktyg som HP Quality Center | Det finns inget sådant verktyg som integreras med Selen |
| Alla typer av dialogrutor stöds av UFT-testning | Den stöder delvis dialogrutan |
| Den stöder olika miljöer som SAP, Oracle, .NET men användaren måste köpa tilläggslicens för dem | Den stöder tillägg av plugin-program för att inkludera funktioner som inte tillhandahålls av core Selenium |
| Automationstestning är dyrt på grund av licenskostnader | Webbautomatiseringstest med Selen medför lägre kostnad |
| HP QTP erbjuder mycket bra teknisk support | Det har inget officiellt stöd, eftersom det är en öppen källkod |
| HP QTP stöder endast VBScript. Därför blir objektorienterad strategi för testautomatisering utmanande | Selen stöder moget objektorienterat språk som Java |
| HP QTP är mer användarvänligt och skript utvecklas snabbt. | Det är ett verktyg på låg nivå med mindre funktionalitet. Script kräver mer tid att utveckla och underhålla |
| Bakåtkompatibilitet är kraftfull. Den senaste versionen av HP ALM stöder kod som utvecklades 5 år tillbaka | Med den nya Selen-versionen ändras API: et. Så testskript måste uppdateras |
NYCKELSKILL
- Selen är ett testverktyg med öppen källkod och det kräver ingen licens medan HP UFT är ett kommersiellt verktyg av Micro Focus och därför kräver det en licens.
- Selen stöder JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP och många andra programmeringsspråk medan HP UFT endast stöder VB-skript.
- Selen är ett lågnivåverktyg med mindre funktionalitet medan HP UFT är mer användarvänligt och manus utvecklas snabbt.
- Selen erbjuder webbautomatiseringstest till lägre kostnad medan automatiseringstestning är dyrt i HP UFT.
- Selen används för automatisering av webbapplikationer men HP UFT används för alla klientserverapplikationer.