SOAP Vs. VIL: Skillnad mellan webb-API-tjänster

Vad är SOAP?

SOAP är ett protokoll som utformades före REST och kom in i bilden. Huvudidén bakom utformningen av SOAP var att se till att program byggda på olika plattformar och programmeringsspråk kunde utbyta data på ett enkelt sätt. SOAP står för Simple Object Access Protocol.

Vad är REST?

REST designades speciellt för att arbeta med komponenter som mediekomponenter, filer eller till och med objekt på en viss hårdvaruenhet. Alla webbtjänster som definieras enligt principerna för REST kan kallas RestFul-webbtjänst. En vilsam tjänst skulle använda de vanliga HTTP-verben för GET, POST, PUT och DELETE för att arbeta med de nödvändiga komponenterna. REST står för Representational State Transfer.

NYCKELSKILL

SOAP står för Simple Object Access Protocol medan REST står för Representational State Transfer.
SOAP är ett protokoll medan REST är ett arkitektoniskt mönster.
SOAP använder tjänstgränssnitt för att exponera dess funktionalitet för klientapplikationer medan REST använder Uniform Service-lokaliserare för att komma åt komponenterna på hårdvaruenheten.
SOAP behöver mer bandbredd för sin användning medan REST inte behöver mycket bandbredd.
SOAP fungerar bara med XML-format medan REST fungerar med vanlig text, XML, HTML och JSON.
SOAP kan inte använda REST medan REST kan använda SOAP.

Skillnaden mellan SOAP och REST

Varje teknik har sina egna fördelar och nackdelar. Därför är det alltid bra att förstå i vilka situationer varje design ska användas. Denna handledning kommer att gå igenom några av de viktigaste skillnaderna mellan dessa tekniker och vilka utmaningar du kan stöta på när du använder dem.

Nedan visas de viktigaste skillnaderna mellan SOAP och REST

TVÅL	RESTEN
SOAP står för Simple Object Access Protocol	REST står för Representational State Transfer
SOAP är ett protokoll. SOAP designades med en specifikation. Den innehåller en WSDL-fil som har nödvändig information om vad webbtjänsten gör förutom platsen för webbtjänsten.	REST är en arkitektonisk stil där en webbtjänst endast kan behandlas som en RESTful-tjänst om den följer begränsningarna för att vara Klient-server Statslös Cachningsbar Layered System Enhetligt gränssnitt
SOAP kan inte använda REST eftersom SOAP är ett protokoll och REST är ett arkitektoniskt mönster.	REST kan använda SOAP som underliggande protokoll för webbtjänster, för i slutändan är det bara ett arkitektoniskt mönster.
SOAP använder tjänstgränssnitt för att exponera dess funktionalitet för klientapplikationer. I SOAP ger WSDL-filen klienten den nödvändiga informationen som kan användas för att förstå vilka tjänster webbtjänsten kan erbjuda.	REST använder Uniform Service Locators för att komma åt komponenterna på hårdvaruenheten. Till exempel, om det finns ett objekt som representerar data för en anställd som är värd på en URL som http: //demo.guru99, nedan är några av URI som kan finnas för att komma åt dem http://demo.guru99.com/Anställd http://demo.guru99.com/Employee/1
SOAP kräver mer bandbredd för dess användning. Eftersom SOAP-meddelanden innehåller mycket information inuti är mängden dataöverföring med SOAP i allmänhet mycket. int	REST behöver inte mycket bandbredd när förfrågningar skickas till servern. REST-meddelanden består oftast bara av JSON-meddelanden. Nedan följer ett exempel på ett JSON-meddelande som skickas till en webbserver. Du kan se att meddelandets storlek är jämförelsevis mindre än SOAP. {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
SOAP kan bara fungera med XML-format. Som framgår av SOAP-meddelanden är all överförd data i XML-format.	REST tillåter olika dataformat som vanlig text, HTML, XML, JSON etc. Men det mest föredragna formatet för överföring av data är JSON.

När ska jag använda REST?

Ett av de mest diskutabla ämnena är när REST ska användas eller när man ska använda SOAP när man utformar webbtjänster. Nedan följer några av de viktigaste faktorerna som avgör när varje teknik ska användas för webbtjänster. REST-tjänster ska användas i följande fall

Begränsade resurser och bandbredd - Eftersom SOAP-meddelanden är tyngre i innehåll och förbrukar en mycket större bandbredd, bör REST användas i fall där nätverksbandbredd är en begränsning.
Statslöshet - Om det inte finns något behov av att upprätthålla ett informationstillstånd från en begäran till en annan bör REST användas. Om du behöver ett korrekt informationsflöde där viss information från en begäran måste strömma in i en annan är SOAP mer lämpligt för det ändamålet. Vi kan ta exemplet på alla inköpssidor online. Dessa platser behöver normalt användaren först lägga till föremål som måste köpas i en kundvagn. Alla vagnartiklarna överförs sedan till betalningssidan för att slutföra köpet. Detta är ett exempel på ett program som behöver tillståndsfunktionen. Vagnens skick måste överföras till betalningssidan för vidare bearbetning.
Cachning - Om det finns ett behov av att cacha många förfrågningar är REST den perfekta lösningen. Ibland kan klienter begära samma resurs flera gånger. Detta kan öka antalet förfrågningar som skickas till servern. Genom att implementera en cache kan de vanligaste frågorna lagras på en mellanliggande plats. Så när klienten begär en resurs kommer den först att kontrollera cachen. Om resurserna finns, fortsätter den inte till servern. Så cachning kan hjälpa till att minimera antalet resor som görs till webbservern.
Enkel kodning - Kodning av REST Services och efterföljande implementering är mycket enklare än SOAP. Så om en snabb vinstlösning krävs för webbtjänster, så är REST vägen att gå.

När ska jag använda SOAP?

SOAP bör användas i följande fall

Asynkron bearbetning och efterföljande anrop - om det finns krav på att klienten behöver en garanterad nivå av tillförlitlighet och säkerhet så ger den nya SOAP-standarden i SOAP 1.2 många ytterligare funktioner, särskilt när det gäller säkerhet.
Ett formellt kommunikationsmedel - om både klienten och servern är överens om utbytesformatet så ger SOAP 1.2 de rigida specifikationerna för denna typ av interaktion. Ett exempel är en online-inköpssida där användare lägger till varor i en kundvagn innan betalningen görs. Låt oss anta att vi har en webbtjänst som gör slutbetalningen. Det kan finnas en överenskommelse om att webbtjänsten endast accepterar kundvagnens namn, enhetspris och kvantitet. Om ett sådant scenario existerar är det alltid bättre att använda SOAP-protokollet.
Stateful operationer - om applikationen har krav på att tillstånd måste upprätthållas från en begäran till en annan, så tillhandahåller SOAP 1.2-standarden WS * -strukturen för att stödja sådana krav.

Utmaningar i SOAP API

API är känt som Application Programming Interface och erbjuds av både klienten och servern. I klientvärlden erbjuds detta av webbläsaren medan det i servervärlden är det som tillhandahålls av webbtjänsten som antingen kan vara SOAP eller REST.

Utmaningar med SOAP API

WSDL-fil - En av de viktigaste utmaningarna med SOAP API är själva WSDL-dokumentet. WSDL-dokumentet är det som berättar för klienten om alla operationer som kan utföras av webbtjänsten. WSDL-dokumentet kommer att innehålla all information, t.ex. de datatyper som används i SOAP-meddelandena och vad alla funktioner är tillgängliga via webbtjänsten. Kodavsnittet nedan är bara en del av ett exempel på en WSDL-fil.

Enligt ovanstående WSDL-fil har vi ett element som heter "TutorialName" som är av typen String som ingår i elementet TutorialNameRequest.

Antag nu att om WSDL-filen skulle ändras enligt företagets krav och TutorialName måste bli TutorialDescription. Detta skulle innebära att alla klienter som för närvarande ansluter till denna webbtjänst skulle behöva göra denna motsvarande ändring i sin kod för att tillgodose ändringen i WSDL-filen.

Detta visar den största utmaningen i WSDL-filen, det är det täta avtalet mellan klienten och servern och att en ändring kan orsaka stor inverkan på klientapplikationerna.

Dokumentstorlek - Den andra viktiga utmaningen är storleken på SOAP-meddelanden som överförs från klienten till servern. På grund av de stora meddelandena kan det vara ett stort problem att använda SOAP på platser där bandbredd är en begränsning.

Utmaningar i REST API

Brist på säkerhet - REST ålägger ingen säkerhet som SOAP. Detta är anledningen till att REST är mycket lämpligt för allmänt tillgängliga webbadresser, men när det gäller konfidentiell data som skickas mellan klienten och servern är REST den värsta mekanismen som kan användas för webbtjänster.
Brist på tillstånd - De flesta webbapplikationer kräver en statlig mekanism. Om du till exempel hade en inköpssida som hade mekanismen att ha en kundvagn, måste du veta antalet artiklar i kundvagnen innan det faktiska köpet görs. Tyvärr ligger bördan för att upprätthålla detta tillstånd hos klienten, vilket bara gör klientapplikationen tyngre och svår att underhålla.

Skillnad mellan SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Fjärråtkomsttekniker som RPC-metoderna (Remote Procedure calls) var vanligt innan SOAP och REST kom. De olika tekniker för fjärråtkomst som fanns tillgängliga nämns nedan.

CORBA - Detta var känt som C ommon O bject R equest B roker A rchitecture. Detta system infördes för att säkerställa att applikationer byggda på olika plattformar kunde prata med varandra. CORBA baserades på en objektorienterad arkitektur, men det var inte nödvändigt för den anropande applikationen att baseras på denna arkitektur. Den största nackdelen med denna teknik var att den måste utvecklas på ett separat språk som kallas Interface Definition Language, och det presenterade bara ett ytterligare språk som utvecklare måste lära sig att använda sig av CORBA-systemet.
DCOM - Detta är D istributed C omponent O bject M Odel, som är en patentskyddad Microsoft-teknik för kunder att få tillgång till fjärr komponenter. Det största problemet med denna mekanism var att det var upp till klientapplikationen att frigöra resurser när det inte längre behövdes.
För det andra, när klienten skickade förfrågan, var det upp till klienten att se till att förfrågan lindades eller slogs på rätt sätt så att webbtjänsten kunde förstå den skickade begäran. Ett annat problem var om klientapplikationen var en Java-baserad applikation som var tvungen att arbeta med DCOM (Microsoft Technology) ytterligare kodning krävdes för att säkerställa att applikationer som byggdes på andra programmeringsspråk kunde fungera med DCOM-baserade webbtjänster.
Java RMI - Känd som Java R emote M ethod I nvocation, detta var Java-implementering av hur fjärrobjekt kunde kallas genom fjärrprocedursamtal. Den största begränsningen med denna teknik var att Java RMI bara kunde köras på en Java Virtual Machine. Detta innebar att samtalsapplikationen också måste köras på Java-ramverket för att kunna använda Java RMI.

De viktigaste skillnaderna mellan SOAP och dessa tekniker är följande

Arbeta över HTTP - Alla RPC-tekniker har en stor begränsning, och det är att de inte fungerar med HTTP-protokollet. Eftersom alla applikationer på webben var tvungna att arbeta med detta protokoll, brukade detta vara en viktig spärr för klienter som var tvungna att komma åt dessa RPC-stil webbtjänster.
Arbeta med icke-standardportar - Eftersom webbtjänsterna i RPC-stil inte fungerade med HTTP-protokollet, måste separata portar vara öppna för dem för att klienter skulle få tillgång till funktionerna från dessa webbtjänster.