Vad är manuell testning?
Manuell testning är testning av programvaran där test utförs manuellt av en QA-analytiker. Det utförs för att upptäcka buggar i programvara under utveckling.
Vid manuell testning kontrollerar testaren alla väsentliga funktioner i den givna applikationen eller programvaran. I den här processen utför programvarutestarna testfallet och genererar testrapporterna utan hjälp av några verktyg för automatisering av programvarutestning.
Det är en klassisk metod av alla testtyper och hjälper till att hitta fel i programvarusystem. Det utförs vanligtvis av en erfaren testare för att utföra programvarutestningsprocessen.
Vad är automatiseringstestning?
I Automated Software Testing skriver testare kod / testskript för att automatisera testkörning. Testare använder lämpliga automatiseringsverktyg för att utveckla testskript och validera programvaran. Målet är att slutföra testkörningen på mindre tid.
Automatisk testning är helt beroende av det förskriptade testet som körs automatiskt för att jämföra det faktiska resultatet med de förväntade resultaten. Detta hjälper testaren att avgöra om en applikation fungerar som förväntat.
Med automatiserad testning kan du utföra repetitiva uppgifts- och regressionstest utan ingripande från manuell testare. Även om alla processer utförs automatiskt kräver automatisering en del manuella ansträngningar för att skapa initiala testskript.
NYCKELSKILL
- Manuell testning görs manuellt av QA-analytiker (Human) medan automatiseringstestning görs med användning av skript-, kod- och automatiseringsverktyg (dator) av en testare.
- Manuell testningsprocess är inte korrekt på grund av möjligheterna till mänskliga fel medan automatiseringsprocessen är tillförlitlig eftersom den är kod- och skriptbaserad.
- Manuell testning är en tidskrävande process medan automatiseringstestning är mycket snabb.
- Manuell testning är möjlig utan programmeringskunskap medan automatiseringstestning inte är möjlig utan programmeringskunskap.
- Manuell testning möjliggör slumpmässig testning medan automatiseringstestning inte tillåter slumpmässig testning.
Skillnaden mellan manuell testning och automatiseringstestning
| Parameter | Automationstestning | Manuell testning |
|---|---|---|
| Definition | Automation Testing använder automatiseringsverktyg för att utföra testfall. | Vid manuell testning utförs testfall av en mänsklig testare och programvara. |
| Behandlingstid | Automatiserad testning är betydligt snabbare än en manuell metod. | Manuell testning är tidskrävande och tar upp mänskliga resurser. |
| Exploratory Testing | Automation tillåter inte slumpmässig testning | Explorativ testning är möjlig i manuell testning |
| Inledande investering | Den initiala investeringen i den automatiska testningen är högre. Även om avkastningen är bättre på lång sikt. | Den initiala investeringen i manuell testning är jämförelsevis lägre. Avkastningen är lägre jämfört med Automation-test på lång sikt. |
| Pålitlighet | Automatiserad testning är en pålitlig metod eftersom den utförs av verktyg och skript. Det finns ingen testning Trötthet. | Manuell testning är inte lika korrekt på grund av risken för mänskliga fel. |
| UI-ändring | För även en trivial förändring av användargränssnittet för AUT måste automatiserade testskript ändras för att fungera som förväntat | Små förändringar som ändring av ID, klass etc. för en knapp skulle inte hindra körning av en manuell testare. |
| Investering | Investeringar krävs för testverktyg såväl som automationsingenjörer | Investeringar behövs för mänskliga resurser. |
| Kostnadseffektiv | Inte kostnadseffektivt för låg volymregression | Inte kostnadseffektivt för hög volymregression. |
| Testrapport synlighet | Med automatiseringstestning kan alla intressenter logga in i automatiseringssystemet och kontrollera testkörningsresultaten | Manuella tester registreras vanligtvis i en Excel eller Word, och testresultaten är inte lätt / lätt tillgängliga. |
| Mänsklig observation | Automatiserad testning involverar inte mänsklig hänsyn. Så det kan aldrig ge försäkran om användarvänlighet och positiv kundupplevelse. | Den manuella testmetoden möjliggör mänsklig observation, vilket kan vara användbart för att erbjuda användarvänligt system. |
| Prestandatester | Prestandatester som belastningstest, stresstestning, spikprovning etc. måste testas med ett automatiseringsverktyg obligatoriskt. | Prestandatestning är inte möjligt manuellt |
| Parallell utförande | Denna testning kan utföras på olika operativplattformar parallellt och minskar testkörningstiden. | Manuella tester kan utföras parallellt men skulle behöva öka din personalresurs vilket är dyrt |
| Partitestning | Du kan gruppera flera testskript för körning varje natt. | Manuella tester kan inte batchas. |
| Programmeringskunskap | Programmeringskunskap är ett måste i automatiseringstestning. | Inget behov av programmering i manuell testning. |
| Uppstart | Automationstest kräver mindre komplex testinställning. | Manuella testbehov har en enklare installation av testkörning |
| Engagemang | Gjort med verktyg. Det är exakt och blir aldrig uttråkad! | Upprepad manuell testutförande kan bli tråkig och felbenägen. |
| Perfekt tillvägagångssätt | Automationstestning är användbart när du ofta kör samma uppsättning testfall | Manuell testning visar sig vara användbar när testfallet bara behöver köras en eller två gånger. |
| Testa byggverifiering | Automatiseringstestning är användbart för Build Verification Testing (BVT). | Att utföra Build Verification Testing (BVT) är mycket svårt och tidskrävande vid manuell testning. |
| Tidsfrister | Automatiserade tester har noll risk att missa ett förutbestämt test. | Manuell testning har en högre risk att missa den förutbestämda testfristen. |
| Ramverk | Automationstestning använder ramar som Data Drive, Keyword, Hybrid för att påskynda automatiseringsprocessen. | Manuell testning använder inte ramar men kan använda riktlinjer, checklistor, strikta processer för att utarbeta vissa testfall. |
| Dokumentation | Automated Tests fungerar som ett dokument som ger utbildningsvärde, särskilt för fall av automatiserade enhetstest. En ny utvecklare kan undersöka enhetstestfall och förstå kodbasen snabbt. | Manuella testfall ger inget träningsvärde |
| Testdesign | Automatiserade enhetstester verkställer / driver testdriven utvecklingsdesign. | Manuella enhetstester driver inte design till kodningsprocessen |
| Devops | Automatiserade tester hjälper till med att bygga verifieringstest och är en integrerad del av DevOps Cycle | Manuell testning besegrar DevOps automatiserade byggprincip |
| När ska jag använda? | Automatiserad testning är lämplig för regressionstestning, prestandatestning, belastningstestning eller mycket repeterbara funktionella testfall. | Manuell testning är lämplig för Exploratory, Usability och Adhoc Testing. Den bör också användas där AUT ändras ofta. |
Manuell testning Fördelar och nackdelar
Fördelar med manuell testning:
- Få snabb och korrekt visuell feedback
- Det är billigare eftersom du inte behöver spendera din budget för automatiseringsverktyg och process
- Mänskligt omdöme och intuition gynnar alltid det manuella elementet
- När man testar en liten förändring skulle ett automatiseringstest kräva kodning som kan vara tidskrävande. Medan du kunde testa manuellt i farten.
Nackdelar med manuell testning:
- Mindre tillförlitlig testmetod eftersom den utförs av en människa. Därför är det alltid benäget för misstag och fel.
- Den manuella testprocessen kan inte registreras, så det är inte möjligt att återanvända det manuella testet.
- I denna testmetod är vissa uppgifter svåra att utföra manuellt, vilket kan kräva en ytterligare tid för programvarutestningsfasen.
Automatiserade testfördelar och nackdelar
Fördelar med automatiserad testning:
- Automatiserad testning hjälper dig att hitta fler buggar jämfört med en mänsklig testare
- Eftersom större delen av testprocessen är automatiserad kan du få en snabb och effektiv process
- Automationsprocessen kan spelas in. Detta gör att du kan återanvända och utföra samma typ av testoperationer
- Automatiserad testning utförs med programvaruverktyg, så det fungerar utan trötthet och trötthet till skillnad från människor vid manuell testning
- Det kan enkelt öka produktiviteten eftersom det ger ett snabbt och exakt testresultat
- Automatiserad testning stöder olika applikationer
- Test täckning kan ökas på grund av automatisering testverktyg glöm aldrig att kontrollera även den minsta enheten
Nackdelar med automatiserad testning:
- Utan mänskligt element är det svårt att få inblick i visuella aspekter av ditt användargränssnitt som färger, teckensnitt, storlekar, kontrast eller knappstorlekar.
- Verktygen för att köra automatiseringstest kan vara dyra, vilket kan öka kostnaden för testprojektet.
- Automatiseringsprovningsverktyget är ännu inte idiotiskt. Varje automatiseringsverktyg har sina begränsningar vilket minskar automatiseringsomfånget.
- Felsökning av testskriptet är en annan viktig fråga i den automatiska testningen. Testunderhåll är kostsamt.